老会员拉练事件的一点想法

郭天旭

陈银香 发表于 2015-5-24 22:08
第一，“尤其两位学姐到了之后即使没有头盔还不着急，各种闲聊说笑，我们一群大一大二的就干等着你们整理。 ...

之前的老会员都回复都很委婉，我说的直接一点。
第一，上面有提过，公共头盔是11级主席团提出的，更确切的说是你们今天所指责的其中一个，一些学长提出的，在此之前拉练头盔都是拉练前向有头盔的同学借的，并且数量大多数时候是不够的，拉练只有女生会分到头盔，男生基本是没有的。当然这不是重点，你觉得学姐学长在你所谓的让你们干等着闲聊说笑，你当时可以去交流，当时不说事后吐槽，我不知道你是不是当时就打好了回来的草稿。最让人难以接受的是“拿好不谢”，下面会再提，此处也有四个字，慢走不送。
第二，如果你仅仅把车协人狭义的理解为你所谓的非边缘人物，那我只能说这种思想并不配出现在车协人的意识里，换句话说如果有这种意识那我个人觉得其并不配做一个车协人。车协作为山东大学数一数二的社团，作为全国自行车社团中出类拔萃的代表之一，其之所以能走到今天，有今天的规模，有今天的成就，靠的不是某一单一原因，但极其重要的一点，就是车协（并不是你口中的车协）的包容性。
第三，既然迟到后再提醒没有意义，那么按照这个逻辑，回来敲键盘就很有意义？
第四，当时不好意思说，为什么回来好意思了？
第五，单就用词的问题，"总结"并非不合理。但从文章到评论，清一色的论调，你可以说是说者无心，听者有意，但我觉得其中的态度不是瞎子都看得明白。
第六，我无话可说
第七，你说翻篇就翻篇了？是的没错我就是来撕逼的
这么多年我父亲工作一直很忙，很多事他不会跟我细心解释，就扔给我一句“你XX懂个XX”。18岁高中毕业了，回头看看那些年，我以为，哦，我爸说的是对的，那会我确实是不懂，现在我懂了。23岁大学快毕业了，回头看看那些年，哦，那时候我以为我懂了，其实还是什么都不懂啊，那么现在我懂了吗？26岁 27岁，要工作了，那会会懂？30岁有家室了，又是怎样一番心境。
本人没有参加联合拉练，不敢说就事论事，但对于他人的批评，我相信不单是11级车协会员愿意去虚心接受，并引以为戒，大部分普通人都会愿意去听，去思考， 有则改之无则加勉。
我们现在要谈论的是尊重。你们口中的老会员没有任何区别于其他车协会员的特权，但他们与你们最大的不同是他们中许多人全心全意为山东大学自行车协会奉献了他的大学四年。他们可能不是你们的引路人，但你脚下正走的路是他们铺下的。前几天看到篇新闻，一个大学老师趴在教师门口，让他的学生从他的身上跨过去。但是你跨过去了你们就平等了吗？永远不会。为什么？因为他是老师，他对你来说是给予者，而你是索取者。所以是的，老会员对于其他车协会员没有特权，但他们是你们的学长，可能你们正在为车协奉献着，而他们是已经为车协奉献过。他们和你们永远不会平等，我的前辈理应得到我的尊重，你的前辈理应得到你的尊重。无论他是否是你所说的边缘人物，无论他是否为车协付出了许多。我在这里和你说的不是你所抨击内容的正确与否，而是你表达你观点的方式。所以我建议你带回你的“拿好不谢”以及我们“听者有意”的自我代入，然后慢走不送。
最后，如果你还乐意继续这个话题，你可以用你任何喜欢的语言或方式和我交流，我不在意你是否尊重我个人，因为我没有像你批评的那些学长一样为车协那样奉献过，我配不上这尊重，但他们配。