我们依然怀揣梦想——轮语创刊语及各项说明

兰海东

头大的就是出刊频率这个事。。。出得太快稿子太少没分量，出得太慢缺乏及时性不利于讨论。我觉得3期差不多，不过要是反响好的话倒是不妨多出几期。

然后就是反馈。创刊号之后，每期都应该有对上期文章的思考、反馈、辩论专区，这些东西连贯起来，可以形成一个清晰的思路。而且还可以每期出个辩题诱导大家去思考，个人认为，这个内刊，要有连续性，要展示出一个思维轨迹，有利于进步。

兰海东

回复 13# harrith


    干嘛非得让老会员审稿呢？

兰海东

回复 16# harrith


    反馈放在论坛上那内刊就没意思了。论坛与内刊有本质的区别。论坛是个很随意的地方，如果讨论这些东西不仅容易流俗，而且经常不了了之。创立内刊的目的是开辟一个清新的空间让大家去积极思考，我认为这个空间比较理想的状况是个线性空间（笑。。。），就是说，内刊基本的思路能在这个空间延续下去，具有连续性，让我们的思维和工作都能做到有始有终。

老老会员审稿我还是觉得这东西有点矫情，我相信咱们主席团。

兰海东

回复 19# harrith


    我认为，论坛本身在形式上有先天的缺陷，请看看二楼“思想源泉”这部分，我们现在需要的是思想，是热爱，是愿景，是进取心。而论坛在聚集了一定的人气以后，不可避免地要水一下。就我个人泡论坛的经历而言，pcauto、penbbs、水木清华都经历过这么个阶段，chinabike初期也是有大量的技术好贴，但是现在该水还是水。

所以论坛一旦发展壮大必然要出现功能分化，论坛必须出现严肃讨论的部分和专门供人灌水的部分，个人认为做得比较好的一个是penbbs，中国钢笔论坛（www.penbbs.com），这几个版主我都比较熟悉，他们还是在尽全力搞一个文化沙龙而不是深水潭。但是须知，这样的功能分化会带给管理员巨大的压力，而且就目前状况来看我们的管理员每年换届达不到稳定管理的要求。所以论坛功能分区很难维持稳定，这样不利于车协发展。更何况，由于学校网络环境的不稳定，论坛人气大受打击，为什么不能用一个更加稳定的方式来实现这个功能呢？

而且，内刊比论坛其实是更能诱发思考的愿望的。内刊在形式上也有先天优势。一直以来让新会员上论坛都是个老大难，但是内刊人手一份发下去就是了，阅读深度是要远远胜于论坛的。

换个思路，如果我们把内刊搞成了，论坛是不是可以换个思路整顿？一方面老帖的整理不要停（事实上目前已经停滞不前了。。。），另一方面可以鼓励新会员们更加活跃地畅所欲言。我知道你担心论坛失去这部分职能之后会沦落成水潭，但是会刊是高标准的，这就决定了论坛和会刊是互补关系。论坛的路怎么走，再另行讨论吧
个人拙见。

兰海东

回复 31# 黄凤跃


    嗯。先回最后一点：所有的内刊都会作为重要资料保存至FTP，并将有实物存档。所以这个不是问题。不过我很支持开置顶帖把内刊挂上去，同时建议把所有内刊最终转成PDF格式存档（阅读的时候舒服）。

关于“内刊为主，论坛为辅”，个人认为没什么主辅之分，不过是互相补充而已。所以论坛和内刊必然会出现资源重叠的部分，也就是说，论坛的超级精华帖很有可能就出现在内刊上了，那么内刊上的精华也完全可以出现在论坛上啊。但是话说回来，既然每期内刊都把电子版挂到论坛上了，那么还有单独开帖把文章发上去的必要吗？

第一个问题没看明白什么意思，抱歉。

突然冒出来一个想法：

建议在论坛上单独开设轮语讨论区，权限20，其分类可以包括读后感，质疑，好点子之类。任命两个胆大有水准而且不在乎“水量”这种虚名的管理员，轮流管理，严格抑制水贴，这样可以补充内刊在实时性以及交互性上的不足，也有利于带动论坛的发展。