成立社实部建议（据敬书建议更改）

陈尚敏

成立社实部建议

      受车协十一周年会刊李银文《从支教看车协实践》一文启发，建议车协在现行策划部保留基础上新建一个以社会实践为中心的社实部。

【原因】

      1.从车协会员这一角度出发：

        会员（尤其是非远征会员）可以借助车协这一平台，迅速集合各校区专业年级学生，配合车协活动中或多或少的配合经验以及共同的身份使命感，组成各色各样关注不同领域主题的实践小组。

      2.从车协这一角度出发：

        协会可以通过这一部分发展充实其实践性，真正成长为一个多元（三大文化）平台。

      3.平衡实践性活动、体育性活动和家文化活动：

        如果车协希望成长为一个多元的平台的话，那么实践性这一元是时候来个思考与突破了。本人认为，现行策划部虽说和社会实践有所沾边，但是其和体育性活动和家文化活动的融合会分散其专注社会实践活动的精力，这对于“永不止步”的车协人来说，远远不够。作为一个车协人，我常骄傲的是因其体育挥洒的热情和家文化的温馨，但是实践性的实现似乎除了远征队伍，作为一个普通会员依靠自己的力量难以有办法去实现。而新建社实部似乎是解决这一问题的好办法。

【涉及问题】有且不仅有——

      1.是否需要核心/品牌项目？

      车协每年的一大重头戏就是远征，而远征一般是包括社会实践的，而其选题与策划又由通过的路线小组成员敲板，且其方案的提出和落成前后花时极短（即便是一个月，若是一群实践新手开展一个新实践，若再无相关背景知识，很可能会水下去）。

      那么，在新的社会实践部门建立后，部门成员并不一定会参加远征，这时他们是否还需要参与或部分参与进远征的社会实践中？若参与，谁参与以及参与的程度怎么考虑；若不参与，也就是说社实部下的众多社会实践是和远征实践是平行的，那么作为独立的部门，社实部是否需要拥有自己的核心/品牌项目呢？

       本人认为既然部门独立，而且基于其主要功能（下点会提及），该部门完全有时间和精力去建立起码一个核心/品牌项目，比如支教。

      2.社实部和现行策划部的区别？  

      现行策划部保留后，其职能应该更加明确，为各传统项目出策划案并和其他部门合作将其执行，也就是做和其他学生组织之学生活动本质无异的项目。

      而社实部专门负责除远征外的社会实践。其主要职能不局限于“执行”，更多的是“养士”与“协调”。“养士”是指该部成员有专业知识背景要求，或者有相关经历者在位，能够邀请指导专家为佳。“协调”和上述“不局限执行”相关，即社实部成员并不一定参与到每一社会实践的执行中，而主要负责搜集发布可参与社实活动平台（如上文提及的青年中国行，我记得车协论坛上有人总结过一部分）、宣传招募各校区成员自行组队参与、提供专业知识支持、车协品牌支持等。而“执行”包括项目的会内联络、会外参与和社会实践参与等。

3.如何鼓励多元同时有效开展？

     参考上一点最后一段对社实部职能的考虑。同时希望有更多的人参与讨论。

大家药乡加油。

还请下届主席团们考虑。

景行仰者

每建立一个新部门，协会就臃肿一分。

蛋糕不大，如果这个部门分到的比它带来的更大如何是好。
**************************************************************************************
社会实践部功能会和策划部一定程度上重合，问题是协会活跃会员有限，有意义但不好做。

孙敬书

看到有人发表对会刊的文章看法，真是高兴！不过这次我不是回应你文章的内容，而是就帖子的【表达问题】发表一下看法。

【由于帖子表达不清楚而导致的问题在论坛上屡见不鲜，思考类帖子的无果而沉就是一个】我们已经看到，表达不清有时会引起误解，有时会让作者辛苦思考的心血因为表达不清楚而导致鲜有回复，最终使得一个很好的点子付诸东流。这对协会来说，对作者本人，甚至对花时间去读的读者来说，都是一种损失。

思考类帖子沉下去的原因虽然有“恰好思考该问题的人比较少”这样的客观因素，但是我觉得，“因为作者没有明确地表明其观点或者其目的”这样的主观因素更为常见，也更让人惋惜。在这种情况下，读者根本不明白作者在讲什么，要想让读者给出切题且有意义的回复就更难了。

【为什么会表达不清呢？为什么作者无法明确地传达出自己的想法或目的？】这可能是作者自己也不清楚自己到底要说什么、要干什么；也可能只是因为文章组织结构不好，导致表达不清。

以你这篇帖子为例，我觉得表达不清的原因就是文章结构不合理。你的文章题目是《关于车协十一周年会刊社会实践几篇文章的读后思考》。初一看，读者可能以为这篇文章只是抒发一下思考，并没有想到你的目的是【综上，我认为有必要在现行策划部保留基础上新建一个社实部。】整篇文章看上去，是按照会刊文章顺序来写的，你逐一对每篇文章给出了自己的思考，这样是很符合《读后思考》这个题目的。
但是写到后面，感觉重点又放在了【建立社实部】这个问题上，你想呼吁大家简历社实部，但是对于建立社实部的原因又没有给出足够充分的论证，反而是其他不相关的内容占了大多数。我理解的“建立社实部的原因”是这两小段：【对会员的益处】和【对协会的益处】。而其他的问题诸如【是否需要核心品牌项目】等等，都是具体问题中的具体想法，对于阐述你的基本观点【建立社实部】并没有太大帮助，反而会分散读者注意力。

【怎么才能表达清楚呢？】个人认为，作者首先就要理清思路“我到底想要说什么”，然后“按照某个逻辑顺序来说”，整篇文章“紧紧围绕中心论点”，并做到“有理有据”。（读者本来就不是作者本身，理解起来就会出现偏差，要是文章逻辑再不清楚，读者根本就不知所云。）

所以具体到你这篇文章，如果你仍然以《关于车协十一周年会刊社会实践几篇文章的读后思考》为题目，以【建立社实部】为目的的话，可以【以建立社实部的目的、意义等基本问题为构架】，然后【在具体的内容中体现你的读后思考】。

【表达清楚后，读者才能get到作者的点，并且有希望给出理性的回答，才能不负作者的心血】因为你的文章逻辑清楚了，读者就会跟着你的逻辑在走，他就有理由做出自己相对理性的判断，而非凭一时情绪。因为他对你观点的支持与否可以通过你陈述出的理由来判断，甚至想到更多的思路。如此一来，作者想要让大家对他提出的问题表达观点、并且是切题表达观点的愿望才有可能实现。作者辛苦思考的成果也不会因为鲜有回应而白白溜走。

啰里啰嗦写了这么多，完全是一家之言。因为是要“劝别人讲逻辑”，所以我这个平时完全不讲逻辑的人在写这些东西时就比较费劲，需要来回斟酌一下。如果有不当之处，欢迎指正。
希望我们能把论坛利用得更好！对于帖子，我们求的是质量而不是数量。

陈尚敏

孙敬书 发表于 2015-6-4 23:44
看到有人发表对会刊的文章看法，真是高兴！不过这次我不是回应你文章的内容，而是就帖子的【表达问题】发表 ...

其实我更期待看到就文章内容的讨论。

但还是谢谢提醒我，考完试就改，直接上点，方便阅读。

p.s. 呃，浅阅读时代，到底是输出有误，还是接收无能呢？

陈尚敏

景行仰者 发表于 2015-6-4 23:14
每建立一个新部门，协会就臃肿一分。

蛋糕不大，如果这个部门分到的比它带来的更大如何是好。

第二句的意思没懂。。？

陈尚敏

陈尚敏 发表于 2015-6-5 12:05
其实我更期待看到就文章内容的讨论。

但还是谢谢提醒我，考完试就改，直接上点，方便阅读。

已修改。、、、、、、、。

陈尚敏

陈尚敏 发表于 2015-6-6 00:00
已修改。、、、、、、、。

嘻嘻，其实是“刘银之文”的省略句...
时间节点是不太合适，昨天放学路上刚想着这问题。
至于沉贴嘛，司空见惯，毕竟做事需要天时、地利、人和。
谢谢敬书啦~~~~

陈尚敏

多年回頭看文，初心未改，任重而道遠。