我们依然怀揣梦想——轮语创刊语及各项说明

neck

车协内部刊物——《轮语》创刊语及各项说明（因愿与广大会员分享，特放置于此区，请管理员和版主勿移动至政务院）


我们依然怀揣梦想

车协内刊《轮语》创刊语
首先要说明的是，这样一份刊物不是机关党报，不是传达颂扬车协管理层的精神指示；这样一份刊物也不是议会政治的产物，不是会员们给管理层督促监管的武器。
我们希望，激发每一个有思想的灵魂，给有梦想有志向爱思考的人一片伸展的空间，给偶然所得的脑中闪光变成车协前进脚步的机会。
辟一方热土，广开言路，兼容并包。愿为车协的进一步发展尽一份力量。
希望广大会员甚至是非会员踊跃投稿，让你们的思想动起来，不要怕自己的想法不够完善、全面、看上去那么顺眼，不要让自己的智慧荒废。或许教育告诉我们世间只可以有一种声音是对的，但是社会进步的黄金时期往往是百家争鸣百花齐放的时代。属于我们自己的协会，要有我们自己的意见、讨论甚至争吵。
曾经，我们一无所有，毫不起眼，但我们的前辈顶住各种压力，坚持自己的梦想，坚持探索、实践；今天我们有了太多太多，可是谁还那么认真于当初远大的目标，谁还勇敢去触及未知的宝藏？是懒惰，是淡忘？是没有压力、没有平台？
想想那厚重的车协故事，想想那感人的车协精神，想想那曾有过的澎湃你内心的愿望，我们相信我们依然怀揣梦想。

严海东0803

很早前看过这个，今天又看了一次，我觉得这个很好，想顶一下。

neck

回复 37# 老牛


    很给力的回复。

关于最后几句话，我想的是不会作诗的，可以用直白的语言，但是一定要用心。

老牛

各楼都很有见地，相信大家的思考与讨论让所有人都感到激动，并且感激。
请允许我妄语：
1、《轮语》与论坛，就像曾经关于书刊与网络的问题，最现实的是，此刻的争论不会导致谁取代谁，二者只是在各自的优势下发展着。
2、《独唱团》很好，但是终究是无限期停刊了，原因很多。我们的《轮语》，可预期不可控的因素会是什么，由此的修正方案框架会是什么。
3、《轮语》是什么。如果让我给一个定义，那就是阵地，用笔杆子敲开身边人的脑袋，擦出火花，映出会思考的一代又一代人的智慧。哪怕只是某人的某一句话，让另外的某一个人产生某种共鸣，而这种共鸣真实且有意义，那么，由此句话而关联的大小篇幅都是有意义有价值的。我们每个人，都必须保持清醒，且冷静且思考。《轮语》承载着会思考的人。这些人，有生活，有梦想，并且执着。
4、《轮语》，怎么做。既然是阵地，坚守阵地的，就是我们全体家人！不要说我们是因为车协所以才走到一起。我们之所以融在一起，是因为有激情，有爱心，有梦想，是因为我们热爱有激情、有爱心、有梦想的生活。大家都是有身份的人嘛。要面朝大海，敞开胸怀……作者，以家人为主，内容、形式都要宽松。不会作诗的，随便留个言也行。任何个人都要对我们全体家人负责，我们全体家人要对全体在校师生负责。做最好的自己。

neck

回上面两楼

论坛的专区比较赞同，但是不看好效果。
设立主题的问题在前面已经反复讨论了，背离自发性，就背离了刊物的生命力。

李锴鑫

我说说我的看法：我比较赞同海东内刊和论坛互补的想法，我认为既然创内刊的目的是在车协中形成良好的讨论氛围，属于内部研究性刊物，内刊就和动力燃料类似，既然要研究，就肯定要有激烈的讨论，才能有更深刻的认识，起到内刊创办的目的，所以，论坛就成为一个很好的场所。

和海东同样的想法：设立论语讨论区，我的想法是在内刊上每期讨论一个关于协会发展的主题（内容范围很广，但每次只有一个主题，以便深入讨论），然后在论坛上设立的论语专区进行讨论，研究，更趋近于辩论，将最后的一些成果或者说，更深刻的理解刊登到下期内刊上，如此往返~~

兰海东

回复 31# 黄凤跃


    嗯。先回最后一点：所有的内刊都会作为重要资料保存至FTP，并将有实物存档。所以这个不是问题。不过我很支持开置顶帖把内刊挂上去，同时建议把所有内刊最终转成PDF格式存档（阅读的时候舒服）。

关于“内刊为主，论坛为辅”，个人认为没什么主辅之分，不过是互相补充而已。所以论坛和内刊必然会出现资源重叠的部分，也就是说，论坛的超级精华帖很有可能就出现在内刊上了，那么内刊上的精华也完全可以出现在论坛上啊。但是话说回来，既然每期内刊都把电子版挂到论坛上了，那么还有单独开帖把文章发上去的必要吗？

第一个问题没看明白什么意思，抱歉。

突然冒出来一个想法：

建议在论坛上单独开设轮语讨论区，权限20，其分类可以包括读后感，质疑，好点子之类。任命两个胆大有水准而且不在乎“水量”这种虚名的管理员，轮流管理，严格抑制水贴，这样可以补充内刊在实时性以及交互性上的不足，也有利于带动论坛的发展。

neck

回31#黄凤跃
   仔细写吧。我觉得你的立意是很有现实意义的。
   论坛的操作是很灵活的，而且也是属于主席团管理，如果需要当然可以要内刊这边的文章来登，这得看你们的意见了。
   关于你说的匿名的问题，我觉得投稿也欢迎匿名（就是说连编辑也不知道名字，发表了也是以匿名发表）。我们看重的是深度思考。当然了如果谁想说点什么，选择了匿名但是你的文章没有发表，只能说明是文章本身层次、内容问题，至少我不拒绝匿名。


回32#董鹏
    你的意思我看不很清楚，不过关于你对论坛和车协锻炼人的想法我觉得就是我原本并且一直坚持的观点，这几年也一直强调。应该说我们都是希望会员在协会有所得有所悟。
    这次的刊物《轮语》和bbs.casdu.net以及《骑迹》不冲突不干扰。论坛和会刊变化不变化暂时不归我们讨论。
    如果说问我个人意见，我是希望《骑迹》能够宣传协会，宣传车协精神和文化。而bbs做好交流感情心得，讨论车协事务，宣传协会核心理念的功能。论坛在前瞻性问题和深度的事务上，曾经用心做过一些工作，但是不是非常理想，因为观众看的方式和心理暗示可能因为媒体的不同而不同。所以想做新的尝试。创刊目的还是创刊语里的那几句吧。

逃之夭夭

个人想法
内刊的话重点在内部交流吧？就是让别的会员了解你的思想。 还是说论坛和内刊各有各的长处：论坛毕竟是少数人看的，大部分是车协人。而会刊什么的则是会员宿舍啊班级同学看的，和每年一次的报纸似的。毕竟不是每个人都上论坛来看看的。其实这个会刊最终还在于对车协内交流还是对车协外开放。最终要上升到一个精神层面。
内容上，可能刚开始会是老会员写的东西多些。但最终还是会要新会员积极参与的。毕竟不能每次都是老会员占主流。  看到论坛里会有新会员发帖子说这次拉练怎么样怎么样，去了哪，多少人，玩的怎么高兴了。我觉得大部分是流水账，可能说的不好听了。 而我觉得拉练每次是有他的目的的。 比如说去卧虎山水库拉练，水少了，有些人可能觉得没什么。但是有些人可能会想了，奥，卧虎山水库没水了，济南人怎么喝水呢？  我觉得拉练是接触社会的一次机会。  比如打前站，找吃的地方，找住宿。就是和人交流的机会。 怎么和不认识的人不熟悉的人交流，这也算门学问。毕竟都是和同学在一起的日子多。走上社会了，就不会这么简单了。工作了，发现社会和学校是不相同的。
通过会刊，我觉得目的在于增强协会的凝聚力，更是希望会员通过车协这个平台，贡献自己的那份力量，说白了，还是锻炼自己。通过车协这个平台，让自己的大学生活充实起来，不是上网，不是睡觉。

先说这么多了，可能会有不对的地方，望指正。

黄凤跃

问题：最近我在论坛上看到一篇关于摔车的帖子，但不知道为什么上面的很多图片都给没了，所以我直接在百度上找照片替代，然后再结合我们车协的一些摔车经历。这类文章行不？

关于内刊和论坛，我个人觉得对于得A的文章也可以往论坛上面发，例如一些讨论性的可以一起讨论。得B,C,D的文章在通过作者允许的条件下发往论坛（根据作者的要求是匿名还是现身），再附上反馈，这样不仅作者知道哪里有问题，其他人也可以知道哪些是不正确的以及依据，我觉得这也是一种学习。再者说是把结果放在上面，不是在论坛上改来改去的。当然，绝对禁止灌水！
虽说现在论坛随便了很多，但还没随便到那种正经东西都不能放的程度。虽然内刊的等级比较高，但我们建立内刊的目的不还是给我们会员看的，为何不一内刊为主，论坛为辅呢？在论坛上可以弄成记录形式的，后来者及以后想看但给丢了的可以再从论坛上看看

回复 34# 兰海东


    电子刊前四楼里没找到，就后面两人提了，但没人回，所以不知道弄不弄。我说的发到论坛上一个目的是可以看，另一个目的跟你的那个想法有点像，就是可以在发表后继续，多人参与讨论，时效性会比内刊强一些。
   关于“内刊为主，论坛为辅”只是针对内刊的内容而言，“论坛为辅”就是用来弥补内刊的一些不足，例如时效性。

neck

4楼有更新，而且每一楼的讨论都很有用，希望大家多看看

谭洁

回复 28# 龚河卿
还是多看看赵博前面几楼吧，好好理解一下。内刊的定位较高，目的在于广开言路，鼓励想法和研究。严格保证质量的话，一个月能发表的文章应该不会很多，所以没必要对内刊再那么细致的分版块了。可以说内刊上的文章有一个很严格的标准就是经过推敲研究的，我们是希望这个内刊再协会带出一种研究深入的风气来。现在也有很多想法，但是几乎都浅尝辄止，缺乏深入的想法和研究。
对于你说的工作总结，我觉得要是就只说说这学期工作，没有很深入的总结和研究就没有必要发在内刊上了，发在论坛上就足矣。比如说你主管的是外联工作，要是你能找上几个人形成小组一起研究一下外联的意义，方法，能收集一些资料分析一下其他组织如何拉外联，能够收集全国高校车协拉外联的情况和经验，能够在充分研究和思考下形成的一份研究报告和总结，我觉得是最适合发表的，这就是我们理想中的研究型文章。对于议论型文章也不是谁有个想法，然后随便写几句就能发表，还是需要作者能够有独立思考分析后形成的文章，这两类文章一是能够使协会能够形成一种踊跃思考，踊跃研究的氛围，另一方面这些文章就是我们协会的财富，可以为协会的发展提供很大帮助。
当然，可能这些有些理想化，刚开始的时候可能会出现帖子数量不够的情况，刚开始运行阶段我们大力鼓励发稿，稿件类型会放松。随着内刊的正规化，我们相信稿件的数量和水平都会越来越高。这个内刊的关键在于稿子的数量和质量，而稿件的保证就是主席团，所以主席团就是内刊能否发行的关键，主席团一定要起到带头作用把新会员带起来写稿讨论研究，要是主席团的面貌还是没有改变，没有思考研究，那么新会员也不会做到这一点吧，那么到那时内刊要办下去就有些举步维艰了。所以还是希望主席团的能够彻底明白这个事，能够彻底响应内刊，能够写出更多高水平的稿子。

回洪园
有一点要解释一下，内刊稿子的选取和文采没有关系。审稿者只关心这篇稿子有没有独立思考，有没有细致分析研究，所以文采不会成为稿子能否发表的因素。那纯记录性文章和抒情性文章适合在论坛发表（这类文章可能会需要文采），不适合在内刊发表。

最后想说的是内刊切忌不能走向以下两种情况：
1：内刊发展成为协会向外宣传的工具。
2：内刊发展为主席团统一思想的工具，然后里面的文章尽是一些迎合主席团口味的文章。

龚河卿

内刊的很多问题可以拿到主席团大会来专门讨论
还有它本身是否要像论坛一样很多子版块分的非常清楚？
另外关于投稿的问题最开始可以是每个部门的总结及工作遇到的障碍和总结一类

卢凯

期待电子版～

neck

回洪园，如果我理解正确的话，你的想法我估计和海东还有我是差不多路子的。论坛内刊两者各有长短。

回晓红，正如你说的，稿件的数量质量是关键问题，首要不放心的就是这个。不仅要约稿，还准备和大家中的一部分人做深入沟通，聊稿子的创作问题。当然这个不可避免的会对独立性有影响。但是风气之开，总是有一些特殊时期的。我们尽量做好独立性，只启发不多掺和。