浅谈“你行你上”

时君一

  今日份的反思。先上结论：如果你是纯粹的受众，你觉得他不行，你本身没必要很行；但如果你在他不行的基础上提出自己的见解并觉得你自己行，那你理应很行。

  第一次接触“你行你上”观点应该是初中时有人开玩笑说“You can you up, no can no BB.”。而此后也时不时看到“你行你上”被用于网络交流中——最常见的，比如一群青铜五玩家看比赛时嘲笑职业选手拉胯，就往往会引来“你行你上”的调侃。

  而反驳“你行你上”最经典的一句话大家应该也都耳熟能详，“我说电冰箱制冷不行，我还得会制冷吗？”。

  但其实我一直都没有思考“你行你上”的合理性，每次用到，也都抱有极大的主观性——我觉得你不行，就说“你行你上”；你觉得我不行，那我就说“我还得会制冷吗”——究极双标狗，正是在下。

  上周末和对象吵架了，话题部分关于车协。她对从王哲以来除宋世豪外的三任会长和副会长都意见蛮大，包括我，发了很多牢骚。而我平生最厌恶说风凉话者，就反驳到“你说我们不行，那你做了多少？我们好歹比你多在这个岗位上奋斗了一年有余吧，你又有什么底气说这些呢？”。这下完了，伤着她的心了，委屈了好几天，哄不好。

  好吧，我确实不该这么说，我错了。

  然后还有件事在我心里面也是个坎儿，而且是类似的场景。应该差不多是快一年前，孙嘉伟上任，暴露出的问题很多。金婉新身为加入执委会以来对车协兢兢业业的一份子，自然生出许多不满——我理解，我也同感。但是我觉得她发的牢骚过头了，涉及到的面也很广，虽都是肺腑之言，但也的确难以仅靠言语来改善。我当时还是希望她能尊重会长身处协会权力中心的权威，但是忘了具体为何我俩交流的火药味儿就上来了，我急了，就又搬出了类似“你行你上”的理论。记得当时让她心理也不舒服了许久吧，或许此举直接打击了一个协会管理核心的积极性，当事人现在就是后悔，非常后悔。

  当然，上面两次，“你行你上”都是从我嘴里说出去的，反思当然不会因此而起。

  主要是因为我自己也被说了“你行你上”——哇，难受，去想该怎么反驳。想了差不多，就来反思了。

  作为一个钢铁直男，我总喜欢和对象讨论社会问题，然而她却是个政治冷漠者甚至政治厌恶者。我每次以为我在“针砭时弊”的时候，却总被她嘲笑为“怨天尤人”“啥也不是”。她说，你起码也得有那样的地位才配说吧？你说人大代表、政协委员说的是放屁，那你说得再好你也不过是个学理工科的学生，能有什么分量？

  但是我这种“左派”份子，本就志在推翻黑恶政权，我去和他们同流合污，岂不成了笑话？毛主席周总理作为“五四运动”的生力军，想针砭时弊难道还要去北洋政府谋个一官半职吗？且就算我是以人民的立场来说官僚不仁，那不也是合理的诉求吗？

  所以关键就在于，你说别人不行的时候，你所处的位置和立场如何。

  如果我是车协的会员，我觉得在这里玩得不开心，我说管理者做得不好，那管理者活该被骂。但如果我也是管理层，我觉得我的同事做得拉胯，那我理应做得比他还好，让大家见识见识什么才是真正的牛逼——不然就是站着说话不腰疼。

  如果我只是个用电冰箱的，我说电冰箱制冷能力不行，还需要知道什么是逆卡诺循环吗？但是如果我是个行家，我说这电冰箱制冷能力不行，那我不拿出两把刷子出来耍耍，谁知道我到底有多行呢？

  诸如此类还有很多：比如说以观众的身份，说国足不行，说“污渍不行”，那当然可以理解；但如果你身处竞技之内，你说他不行，那你上。
   
  一家之言，考虑欠周，求轻喷。
   

时君一

“如果你觉得祖国不好，你就去建设它；如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官；如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的人民；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，而不是一味的谩骂，抱怨，逃离。”

“如果你觉得民国不好，你就去建设它；如果你觉得党国不好，你就去南京做官；如果你觉得周围的包身工没素质，就从你开始开始做一个高素质的包身工；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习改变身边的人，而不是一味地谩骂，抱怨，去延安”

“如果你觉得大清不好，你就去建设它；如果你觉得官僚腐败，你就去科举做官；如果你觉得佃农们没素质，就从你开始开始做一个高素质的佃农；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习改变身边的人，而不是一味地谩骂，抱怨，闹革命”