浅谈“你行你上”

韩新月

浅发一下我的拙见

先不说我对标题话题的观点，其实...我感觉...跟男/女朋友在日常生活中讨论这种比较宏观的问题意义不大。

为什么这么说呢，因为很巧，我跟王哲最开始也经常因为车协的问题意见不合（是的，这并不稀奇），甚至我们爆发过最激烈的几次争吵中就有关于车协的。“立场不同，观点不同”，这是一句屁话，因为所有人都知道，但又是一句聪明话，因为所有人都知道但不一定真的懂，在这件事情上懂在那件事情上也不一定懂。这种事儿嘛，无非就是你有你的观点，他有他的意见，谁也不服谁，说着说着两个人里头至少恼一个，这就算是吵架了。

生活中我们总爱做一些分类，比如“这个人办这件事，不是蠢就是坏”。这种话听起来很哲学很概括显得很有洞察力，实则很多时候都忽略了一个事实：生活是复杂的，不是说一不二的数学题，当然也不能简单地分情况讨论。
如果有了这个前提，你就会发现很多事情都需要针对各自的情况讨论，而不是我能干的就能批，干不了的就闭嘴。有时候我们也爱举一些反例，比如“即便我干不了美国总统，我也可以大说特说塔朗普是个闸总”，乍一听很有道理，但是很多时候这是诡辩，给车协干活的人跟特朗普这种公众人物是不同的性质，但这种诡辩不论在网上还是在日常中都能够经常见到，就像拿人跟冰箱作类比。虽然反驳起来很麻烦，但是心里可以有个数。所以说到这里我的意思就是，没有必要把生活中的一些复杂的事情上升到哲学三观方法论层面，这种类比给我感觉很像罗诉韦德案，堕胎本来是卫生健康领域的问题，但你非要钻牛角尖搞政治正确，最后搞成一个棘手的社会问题。听起来合理，但没必要。
总结一下我的意见：“你行你上”跟“世界是物质的”不一样，它不能脱离具体事件拿出来单独讨论，真要讨论也要顾及事情的复杂性，而事情的复杂性就导致要单独拎出来分类讨论是非常困难的，所以我认为讨论这种问题价值不大。