改变下远征的思路 各位前辈，主席团，往届远征队员等 请进

辛桐

不赞成远征支教。
说实在我们之前的实践都不是很有作用很脚踏实地的事情，太空了，于人于己还是流于形式，换个思路应该是一条必须要走的路。可是支教不是说去就去的，这个事在操作中有很多需要考虑的，基本的有：我们去教什么？我们教的对他们老说好吗？再深一点说，这么长时间大学生一直在说支教，可是一拨拨来来去去，到底对孩子是好事还是坏事？
远征的时间太短，而远征对我们和协会又有着别的更重要的意义。如果不能让支教起到很好的效果，只觉得支教是个好事所以我们要加进去，我觉得这个就是冲动。至少它没有对那些孩子很负责任。
但是赞成支教。花时间的支教。
它跟远征一样，都是值得费心准备，想好为什么要去，怎么样去，再去做的事情。如果不掺和远征地说支教，我觉得是相当好的实践方式。而如天保所言，骑车的人跟别人是不一样，至少敢折腾，眼界远，心里想的不仅是眼前和现在。这些东西如果我们可以让别人感受到，领悟到，就十分美好。
考虑到上次的益暖中华，那一通宵的讨论，我们有个死角，钻进去就出不来。我们总在想怎么能让这个活动被谷歌采纳，怎么能让活动与自行车相关。其实想想，在车协做实践，不一定就非要绕着自行车。能发挥自行车优势的地方固然可以采纳，但其实更大的优势可能存在于车协的平台，车协的人。
所以比起远征实践支教，倒不如车协的人支教。尽可以谋划下在车协组个支教的队伍。
而要是再说远点，很多形式的实践我们都能做，而且不一定要远征做。