山东大学自行车协会论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 牛仁旭
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

远征路线策划—南新牛仁旭

  [复制链接]
16#
发表于 2011-3-2 21:16:07 | 只看该作者
:onion19要不断修改啊,觉着路线的天数和里程都可以改,但千万不要忘了设计路线时的目的与要实现的意义啊,谨记啊Z~
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-3-2 21:51:50 | 只看该作者
回复 14# 牛仁旭


    可以是可以,但是不科学
   这一段如果可以安排一个一天的修整,或者是日程稍微增加一天
   可能会更好一点
   事实证明
   我们那届远征
   因为过疲劳骑行
   也发生了一些事故
   所以尽量避免
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-3-3 17:42:23 | 只看该作者
回复 10# 牛仁旭


    9个字 ,三个错,错误率应该是33.3%啊
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2011-3-3 18:05:10 | 只看该作者
:o回复 18# 陈冯


    文学院不学高数不好呀~错别字是3个,不过貌似你一共说了7个字加一个叹号。。。
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-3-3 23:54:45 | 只看该作者
回复 11# 方骏


    呵呵,你们做做还好,可别真这么走啊。不建议设计双线同时远征走的路线。
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2011-3-4 11:39:44 | 只看该作者
回复 20# ATX690


    为什么不建议双线走呢{:4_282:} 一是可以让更多的会员参与远征,二来也可以扩展更多的视野,进行多方面的实践啊:onion19
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-3-4 12:10:34 | 只看该作者
回复 21# 牛仁旭


    双线这个事主席团内部讨论来讨论去也还是说不清
   有好有坏吧
   好处是机会更多
   而且带队的人也可以更从容一点
   坏处是走不同线路的队员之间
   难免会有隔阂
   毕竟彼此有着不一样的经历
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-3-4 16:25:01 | 只看该作者
回复 15# due


    一看就是想去远征
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-3-4 20:12:20 | 只看该作者
这路线不错啊!赞一个,感觉lz是花了时间和精力的,不过还要不断改善,可以和老会员多多交流,征求意见什么的,好好做啊!
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2011-3-4 20:43:26 | 只看该作者
回复 24# 胡潇平


    你给点建议吧
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-3-4 21:33:05 | 只看该作者
回复 23# neck


    想去厦门……
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-3-5 20:52:27 | 只看该作者
回复 19# 牛仁旭


    错别字率有没说错符号率 ,是吧?符号怎么能叫字呢,是吧?
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-3-21 20:27:48 | 只看该作者
建议还是降低难度吧,去年远征回来不少人反应膝盖痛等各种问题,毕竟我们都不是专业的,而且很多问题也不是队医能解决的。
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2011-3-21 22:52:07 | 只看该作者
回复 28# 张碧薇


    谢谢队医的建议 话说翠翠也开修车讲座了,碧薇姐啥时候开个队医讲座呀,每人都掌握一点基础知识,也可以减少队医的负担呀:onion19
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

QQ|小黑屋|手机版|北大车协|车协主站

GMT+8, 2024-5-2 11:20 , Processed in 0.143599 second(s), 91 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表