山东大学自行车协会论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7794|回复: 30
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[求知专区] [分享]山地自行车在通过雨水路面时,在什么速度下甩到后背上的泥点最多?

  [复制链接]
王然 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-28 22:47:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 16王彬 于 2018-12-26 21:02 编辑

转自 果壳网 Joachim     http://www.guokr.com/question/362964/

每天上班路上都会遇到一段有水的路,貌似是工地在清洗路面,所以这段路上泥水很多,每次路过时都会降低速度,今天同样路过这段路的时候我想了一下之前的一些经验,骑得慢固然不会被甩到泥点,但是如果骑得很快冲过去,那被甩的泥点并不一定会很多,于是我就想到了这个问题,以什么样的速度冲过泥水路面被甩的泥点会最多?
在于@Big.D  讨论这个问题的时候,凭借经验,我们初步得出的结论是,骑行的速度与被甩泥点曲线关系可以用下图来简单描述。

X轴表示的骑行的速度,Y轴表示的是车轮转动一圈甩到身上的泥点数目,随着速度的增加,泥点数目会达到一个峰值,然后速度再快,泥点的数目会达到一个稳定值。
当然我们要限定很多条件,比如车的轮胎,以及路面的泥泞程度。路面的泥泞程度这个不好定义,但是我们可以假设一个理想的样子,就是这个路面的泥水分布均匀,不会出现集中在几个区域会比较多的情况。关于车,那就以我的车子为例吧,如下图。

玛吉斯1.5光头胎,细节图如下。

下面是分析:







后记,理科生的世界我们永远不懂。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2012-10-28 22:49:56 | 只看该作者
。。。。。。。。。。。。看来我之前骑车的直觉还是不违背科学的。。。
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-10-28 22:58:56 | 只看该作者
Perfect!我就是喜欢这样的帖子!用科学阐释真相!

泥水从外胎甩出去应该做斜抛运动,如果简化为直线运=的话,不知道误差系数有多少,既然都已经算到这份上了,这地方的误差就不能想当然了,要算出来才知道。

图片看起来比较费劲,等我仔细研究过之后再回帖。

最后说一句,我觉得外胎甩不甩泥主要取决于胎纹!原帖漏了一个最重要的的参数,泥水的粘滞力!
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-10-29 00:06:32 | 只看该作者
求简洁版,即大概在什么速度不甩水
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-10-29 09:00:57 | 只看该作者
你们一群学术男 。。。

骑车 舒服 就行了  我在赶路或者欣赏或者体验中 不用管泥甩不甩上身了吧

一群学术男们  骑车要这么复杂么:onion09
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-10-29 10:15:32 | 只看该作者
你的意思是遇到水的时候要么很慢的骑过去 如果是刚下完雨就很快的骑过去就行了关键速度是多少啊:onion17
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-10-29 14:58:55 | 只看该作者
本帖最后由 goward12 于 2012-10-29 19:01 编辑

装一个靠谱的泥除(挡泥板) 万事ok 就像汉特那种 还记得去年小华山看日落 全队就我一个人身上没泥  喜欢这帖子的精神 但表示作为理科生的自己是一点都没看懂
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-10-29 15:12:19 | 只看该作者
做加速运动甩多少?
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-10-29 18:32:29 | 只看该作者
:onion08

我讨厌物理 !!

挡泥板多好啊是吧…简单方便…
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-10-29 20:19:42 | 只看该作者
可不可以发明一个不甩泥的轮胎呢?材料的有木有啊?
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-10-31 18:19:07 | 只看该作者
其实果壳好多文章太蛋疼了……甩水这个,甩到后背最多我的经验是25左右,30以上前面的泥点比后面的多。

我扯远点,顺手转个帖子来:

本校物理系PHD很多同学闲聊时无不向我炫耀,数学是”神”的语言,是真正的“实在”;他学数学(物理),也全然是因自己更聪明。

我举了几个很简单的例子,莞尔一笑:



你见过一个运动的物体需要自己算完一个莱布尼兹积分,才能走完运动轨迹么?你见过一个原子中的电子去想自己的BESSEL方程,才懂得自己所处的能级么?你见过一个火炉,需要把形如近似高斯函数的分布的性质背的滚瓜烂熟,才能满足能量守恒地放出光和热么?你见过太阳和地球之前,事先还得连篇累牍地讨论一下空间维数d的大小,才决定引力是吸引还是排斥么?



如果说世界万物是上帝造的,那么他的运行规律是如此的巧妙,以至于其中每一个细节都不需要参与者懂一丁点的数学,就能自然完成。

数学和自然之间究竟是什么关系?究竟是有了数学再有自然,还是有了自然,衍生出了“数学”。

你在平面上画一个半径为1的圆,上帝不需要计算,直接就给你算出了PI(周长)

你把一个灯泡里面的水纹丝不漏的倒入一个矩形容器中,上帝不需要计算,直接就给你做了一个体积积分,还是换坐标系换元的哦。。

你将一个偏振光照入一个偏振片,转动偏振片的角度,上帝不需要计算,直接就给了你三角函数的值哦。。还是平方后的。

你把一束电子打入一个原子核附近,改变探测器的方位,上帝不需要计算,就能直接给你散射截面的值。其中蕴含了无数的复杂积分和基本物理量。

有时候我在想,我们把计算机按照数学的方式编造成一个一个小的计算单元,倒不如在浩瀚宇宙无尽的时空中制造几个大型的实验室。实验室给出的观测值,就是复杂计算的结果。这不比数学计算快的,直观的多么?



有人说,或许我们——生命本身,就是这样一个实验。人类的结局就是一个复杂问题的答案。这个问题是如此的庞大,再精致的数学抽象,也无法完成计算。

所以能说,上帝是纯粹非数学的,自然界是纯粹非数学的,万物定律是纯粹非数学的。

而人毕竟是凡人,人类的缺陷,决定了他只能使用数学,这种特别缓慢、复杂、蹩脚但是的确有效的方法,去发现真知(这种真知自然界完全不需要,只是人类为了理解自然,亦或者是探索逻辑本身,而进行的一些思维活动和思维工具),进而膜拜数学。数学是人类这种生物能做好的为数不多的几件事,所以大家很喜欢做,对人类来说也很有用。但它绝不是什么上帝的语言。它绝不是什么神圣的语言。

数学是人类唯一能掌握的一种逻辑语言,它就是人类思考能力的全体,它只对人类有效。

你这么喜欢数学,说白了,只因为你还是凡人而已。当然,这或许已经是离上帝最近的语言了。
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-10-31 21:21:25 | 只看该作者
有意思,生活处处不学问,就该是这样的!
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-11-3 11:03:24 | 只看该作者
表示看不懂……

我坐等最后出现一个具体的速度再来看

最后……滚去复习了:onion18
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-4-19 22:04:25 | 只看该作者
明天训练泥点肯定会摔倒后背书包上,特意来看看。
但是后悔了,看不懂。。。那个区间敢不敢写成数字?!{:4_263:}
呃呃海东大神。。。nbnb给跪{:4_278:}
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-4-19 22:35:43 | 只看该作者
神啊,我看不懂,数理以退化到小学了
本楼点评(0) 收起
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

QQ|小黑屋|手机版|北大车协|车协主站

GMT+8, 2024-5-7 01:02 , Processed in 0.135764 second(s), 113 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表