成立社实部建议（据敬书建议更改）

孙敬书

看到有人发表对会刊的文章看法，真是高兴！不过这次我不是回应你文章的内容，而是就帖子的【表达问题】发表一下看法。

【由于帖子表达不清楚而导致的问题在论坛上屡见不鲜，思考类帖子的无果而沉就是一个】我们已经看到，表达不清有时会引起误解，有时会让作者辛苦思考的心血因为表达不清楚而导致鲜有回复，最终使得一个很好的点子付诸东流。这对协会来说，对作者本人，甚至对花时间去读的读者来说，都是一种损失。

思考类帖子沉下去的原因虽然有“恰好思考该问题的人比较少”这样的客观因素，但是我觉得，“因为作者没有明确地表明其观点或者其目的”这样的主观因素更为常见，也更让人惋惜。在这种情况下，读者根本不明白作者在讲什么，要想让读者给出切题且有意义的回复就更难了。

【为什么会表达不清呢？为什么作者无法明确地传达出自己的想法或目的？】这可能是作者自己也不清楚自己到底要说什么、要干什么；也可能只是因为文章组织结构不好，导致表达不清。

以你这篇帖子为例，我觉得表达不清的原因就是文章结构不合理。你的文章题目是《关于车协十一周年会刊社会实践几篇文章的读后思考》。初一看，读者可能以为这篇文章只是抒发一下思考，并没有想到你的目的是【综上，我认为有必要在现行策划部保留基础上新建一个社实部。】整篇文章看上去，是按照会刊文章顺序来写的，你逐一对每篇文章给出了自己的思考，这样是很符合《读后思考》这个题目的。
但是写到后面，感觉重点又放在了【建立社实部】这个问题上，你想呼吁大家简历社实部，但是对于建立社实部的原因又没有给出足够充分的论证，反而是其他不相关的内容占了大多数。我理解的“建立社实部的原因”是这两小段：【对会员的益处】和【对协会的益处】。而其他的问题诸如【是否需要核心品牌项目】等等，都是具体问题中的具体想法，对于阐述你的基本观点【建立社实部】并没有太大帮助，反而会分散读者注意力。

【怎么才能表达清楚呢？】个人认为，作者首先就要理清思路“我到底想要说什么”，然后“按照某个逻辑顺序来说”，整篇文章“紧紧围绕中心论点”，并做到“有理有据”。（读者本来就不是作者本身，理解起来就会出现偏差，要是文章逻辑再不清楚，读者根本就不知所云。）

所以具体到你这篇文章，如果你仍然以《关于车协十一周年会刊社会实践几篇文章的读后思考》为题目，以【建立社实部】为目的的话，可以【以建立社实部的目的、意义等基本问题为构架】，然后【在具体的内容中体现你的读后思考】。

【表达清楚后，读者才能get到作者的点，并且有希望给出理性的回答，才能不负作者的心血】因为你的文章逻辑清楚了，读者就会跟着你的逻辑在走，他就有理由做出自己相对理性的判断，而非凭一时情绪。因为他对你观点的支持与否可以通过你陈述出的理由来判断，甚至想到更多的思路。如此一来，作者想要让大家对他提出的问题表达观点、并且是切题表达观点的愿望才有可能实现。作者辛苦思考的成果也不会因为鲜有回应而白白溜走。

啰里啰嗦写了这么多，完全是一家之言。因为是要“劝别人讲逻辑”，所以我这个平时完全不讲逻辑的人在写这些东西时就比较费劲，需要来回斟酌一下。如果有不当之处，欢迎指正。
希望我们能把论坛利用得更好！对于帖子，我们求的是质量而不是数量。