最近考试比较多,本来想着闭关好好学习,考完再来回帖,但是一想到有这么一桩子事,就放心不下。
在这里最后说两句,说完我应该真的就能好好学习了吧。
也求求执委会各位朋友,给会长赏个脸吧,这两周少给我整点烦心事儿。
我实在是连骂你们的工夫都抽不出来了。
一、先说说我对这件事的看法:
1. 解封是11月5日,上上周四的傍晚,当天我一看到解封就上头了,直接在执委会群里让各个校区赶快行动,当周就拉小会员出去拉练。
我承认是我唐突了,只站在了去年作为南新执行的角度看问题,总觉得要车有车,要人有人,要水平有水平,两天筹备一个小拉练那不是有手就行?加上害怕不知道什么时候又会封校,实在是等不及了。
还好及时被副会长制止,晚上临时开了执委会线上会议。决定能行动的校区就这周行动,条件不足的校区就推迟到下周开展,同时让提前开展拉练的校区为其他小区提供人力和物力的帮助。
还记得当天晚上的会议,孙嘉伟就说“下周软园拉练会缺人手,到时候可能需要你们南新的过来帮帮忙”,我以为他们都听到了,结果好像就我一个人听到了。
当周,南新去了卧虎山拉练。
其他校区,没人思考,没人交流,没有动静。
2. 第二周,中洪西拉练,直到周二上午,还在因为负责人不明确的问题在执委会群里闹矛盾。当时副会长很急,在我提醒了他几次“我已经把总策划任务交给王子瑶了”之后,依旧亲自进行拉练部署,导致拉练准备思路一度很混乱;中心执行非但没有负起自己该负的责任,还对副会长说了一些不太客气的话——拉练筹备组的气氛一度很紧张。
好在下午两人能够及时缓和矛盾,进行了路线敲定与探路工作,之后,以中心实践为总策划人,中心执行为总负责人,副会长作为指导人员,有序进行此次拉练的筹备工作。
后来虽也出现了不少拖延现象及工作失误,但是在南新执委会一行人的帮助下,本次拉练勉强成功。
3. 第二周的周一,我就意识到如果软园不提前完成报名工作,提前明确南新执委会去帮忙的人手的话,可能会出现南新执委会不知情而选择去中西洪拉练的现象。于是我在周二早上九点半,就私戳软园执行“你们软园缺人手提前在执委会群里说声”,他回到“嗯 今天会统计人数的”。
然而据软园前执行说“我周四那天晚上提醒的,那天晚上在群里骂他们骂到两点,准备得太晚了”
这么一来,软园执委会的问题也暴露了出来:拖延,交流不到位。
4. 周五凌晨,看到南新执行在发的消息“软园拉练缺点人手,南新执委会估计分不去人,你要不要问问老狗有没有去带的。”,当时我就发火了,在南新执委会群里骂到“为啥分不去人?全去中洪了?嗯?这就搞校区分裂?你们几个执行自己商量好这个事情吧,尽早商量,明天就定下来怎么办。”
白天,看到南新执行在群里艾特小秘“紧急,软园要借8辆车,中午之前联系好车主,这次软园优先”。又看到中西洪拉练分队表出来,发现南新一群人全在里面。又还看到南新小秘一个下午的课都没听,满世界借车,挺心疼的。直到后来上完课回宿舍看到软园一行人来借车,我都以为软园已经不缺人了,只缺车。
5. 不过从最后的结果来看,中西洪的拉练也很缺人。南新执委会因为提前一周完成了拉练,第二周又是跑腿,又是砍旗杆,又是帮借车,又是帮带队的。再怎么苛责,我觉得南新执委会这群宝贝儿也已经做得很不错了,请各位善待他们。
二、再说说我对本帖的看法:
1. 从张宝珍发帖的标题来看,缘由绝不仅仅只是这一次拉练,而是指向了一个历史遗留的客观问题:软园因与其他校区来往不便,联合活动不易开展,且易被忽略。
所以,在本帖下面过度针对本次拉练进行过度解读,我觉得都是不太合适的。
※来往不便,我觉得如果要用地理数据去分析,有道理,但是不完全正确。起码在我的主观印象中,软园和其他校区相比的确不算个好地方,比南新还像个山,没有像样的田径场;我从南新骑去软园需要15km,而骑去中心只有13km且一路下坡;南新没有去那里的校车;与那边有关的骑行地点也大多是山区,我的确是不愿意去的。
易被忽略,也是客观存在的的很奇怪的现象,还记得上次发的微信推文,刚开始就没有写软园百团的时间……去年我当执行的时候,也有几次忘了是什么事,被松狮指责忘了软园。
不过我还是希望,各位19级的不要上来就冒冒失失地就用自己以为正确的理论,去反驳17级、16级学长用多年实践得出的结论。不合适。
2. 关于山大吃协这个称号,我一直觉得有点怪怪的,拿来开开玩笑,当然是可以的,但是别真的说着说着就当真了。吃和玩,的确能让骑行途中有更不错的体验,但是不管是吃,还是玩,都只是让大家觉得骑行充满乐趣,吸引大家来骑车。
不过我还是希望,大家能想想,我们留住会员,尤其是那些真正称之为“车协人”的核心会员,靠的是肉片子还是车轮子,靠的是嬉笑打闹还是精神内涵。
3. 关于部分男生作风不正经的讨论,我觉得没什么值得讨论的。这个“部分男生”,说白了其实就是岳晟。我知道部分人可能对他有意见,但是我还是希望各位在抨击他之前,也能多深入地了解了解他,了解他的性格如何,心里到底是怎么想的,是否真的就如你们所见到的那样不堪。
不过话说回来,岳晟也该收敛一点,天天把需求感挂在嘴边,女生认识得不少,但到现在还拿不下一个,也应该反思一下自己的问题了。
4. 陈卓君说,多骑车跑跑,自己主动去探索,去主动交流,我认为是完全可行的,软园也有那个条件。我一直觉得软园被忽略,除了客观问题,主观问题必然也是存在的,尤其是在客观受限的情况下,更需要各位发挥主观能动性,有什么话尽管交流,有什么困难说出来,车协绝不会割裂任何一部分,我们永远都是不可分割的温暖的大家庭。
5. 不知道为什么陈卓君又提到了和其他学校车协的交流,也不知道为什么宋世豪又习惯性地反驳他。
个人认为,和其他学校的车协交流是必要的,意义是非凡的,了解了其他学校车协,我们便自然而然开阔了眼界,同时可以从他们的成功中借鉴经验,从他们的失败中汲取教训,以改善我们的不足,发展我们自身。甚至可以在合作交流中,展现我们的风采,打出我们的名气。
然而就目前情况,协会自身已有的东西已经难以传承下来,执委会的日常工作压力已经不小了,此类工作更适合交给对于对外交流本就很感兴趣的同学来完成,而不应该将其当作执委会的重点工作任务。
6. 关于公路车普及的问题,中西洪的拉练我没去,不知道情况如何。但我知道就南新执委会来说,公路车以及停车不落锁已经成风气了,在上上周卧虎山拉练进行时,有一半的车是公路车,只有两名执委会成员有自己的山地车。摆车的时候没有脚撑,也没有锁,让我很是头疼,不知如何是好。
但我实在不敢说,这不好。因为我们是自行车协会,不是山地车协会。我们应该去想出更好的办法来顺应客观规律的发展,而不是反动而行。
没有脚撑如何整齐摆车,除了让自行车整齐地躺在地上或是靠在墙边,我想不到其他更好的办法。
但是觉得停车不用落锁,南新执委会应该反思一下。短途拉练,危险性不大,倒也说得过去。但是长途拉练过夜时,给停在户外的自行车上锁是必须的。
还有就是,不要盲目地引导小萌新上公路车。
公路车挺好,但是没什么可优越的,让每个人都能选择最适合自己的车,可以吗?
7. 关于骑游和竞技:
我们走的是平民化路线,打的是实践性根基,协会的生存想来靠的不是靠那些“单纯”骑快车的人。我们骑快车,是为了有多余的精力和体力去照顾那些需要被照顾的人,打前站,修车,追队……
“拉爆”之类,玩笑话而已,当真了就输了。
但精英化和平民化从来是不是矛盾的,从山大车协车队建立的初衷来看,精英化是协会发展到一定程度的必然要求,协会当包容万象,让每个骑行者都能在这里找到属于自己的一席之地,实现自己的价值。
如果我们一味地追求平民化,就太平庸了。
骑行,作为一项体育竞技项目,我们当然需要骑出成绩。
8. 关于现任执委会:
学会换位思考,学着主动交流,最后学学怎么好好说话。
“车队成立的目的是服务协会,在协会中普及自行车竞技运动,提高会员的自行车竞技水平,建立一支在大学生中有着较强实力的团队。” ——摘自2009年《北大车协车队章程》 8 F$ D1 Y( a0 W
“〇、设立初衷
在车协一年有半,感觉车协对于会员的人生观、价值观提携甚大。车协于我们是一个可以畅谈理想、实现梦想的地方。然而很多场合下,比如体训、拉练、小活动,很多话想说却说不出来,究其原因,第一是这些场合的氛围不够好,谈理想谈信念会很矫情。第二是老会员们营造的意识不足。今年以来的活动当中娱乐倾向太多,有些肤浅。车协需要一个平台,能让新老会员坐在一起面对面地畅谈、思考。回想自己在车协的经历,对北京比赛那三天团结一致的氛围印象尤为深刻。体育精神对于任何团队都是有益处的。而且车协作为一个体育题材的协会,因为一些历史原因,运动这一面上包袱太重,所以希望和大家一起创立一个车队,将体育竞赛当中团结一致、奋勇拼搏的精神在车协发扬光大。它将不仅仅是车协技术、体力上的储备与先锋,更是车协精神的引领。- b U. Z5 L% W: C% z0 b
对于这个车队,我的期望如下:& @3 ^5 k. A1 ?6 e2 l* A+ @
1、作为一个标杆,引导自行车运动在山大健康发展。) ]2 x! n9 v# `4 _4
2、作为一个平台,促进会员之间的思考交流。
3、用体育精神打造一个富有凝聚力的团队,以利车协的发展。- k4 ^$ v6 i&
一、车队宗旨与性质
宗旨:开拓车协精神,引领车协发展7 {7 p' g6 B8 a& t. }3 ^6 Y
性质:非竞赛性质的车协下属车队,靠自行车运动精神凝聚起来以进行社会实践的团体,在训练中培养队员互信与默契,在社会中实践我们最真诚的理想
二、车队精神实践为根,运动为本。挑战自我,行者无疆。”
——摘自2012年《山大车协车队策划》
|