2012年远征名单

张震

既然大家等不及我整理自己的回复，就先把参加评选人员的名单先发上来：
出席者：张震、周磊、邢晓琳、陈燎、戴鹊、丁林森、方骏、冯晓晗、胡彬、李鸽、李昊昱、刘潜、卢山、聂焕宇、牛仁旭、孙望、沃凯莉、谢康、杨燕茹、朱海宽、张岳、杨增森
因故缺席者：蔡蕾、崔青、田由甲

张震

参加评选会议的主席团名单：
出席者：张震、周磊、邢晓琳、陈燎、戴鹊、丁林森、方骏、冯晓晗、胡彬、李鸽、李昊昱、刘潜、卢山、聂焕宇、牛仁旭、孙望、沃凯莉、谢康、杨燕茹、朱海宽、张岳、杨增森
因故缺席者：蔡蕾、崔青、田由甲
首先向所有关注此事的人道个歉由于上课，现在才来回复大家的帖子。
然后我想说明的是我是来争取大家赞同的，不是来恳请大家理解。
回复张旭：
首先我觉着现在不是探讨主席团评分机制是否合理性的时候，早在选拔通知发布时就注明了主席团评分环节，不知道为什么当时大家不提出异议，既然谈到这里也当然可以接受，首先，我不赞同“主席团的任务是领导各校区，并不代表每个主席团成员具有评选参加远征队员的权力”的说法，为什么只有任务没有权力，协会自身作为一个没有任何福利的地方，只有充分放权才能调动大家的积极性。同时我可以保证此次参加评选会议的主席团成员，各自详细了解本校区的会员。如果达到熟悉各个参选队员的标准是不是很难达到，同时这个目标不是主席团个人能实现的，并不是你愿意熟悉就能熟悉的，很容易发现参选队员中有一个别是自己校区执行都不认识的。还有就是熟悉的标准又是什么？怎么去衡量？出一份考卷让主席团成员去考试、去竞争这个评选机会吗？关于你提到的三点限制，我不认为是可以避免的，但是在介绍新会员这个环节，我们在努力去做到，针对每个人，详细介绍，包括付出，包括优缺点，包括一些能说明问题的细节，然后为了避免各自校区的主席团偏重于本校区，每个校区投票的数量也有一定的标准。你提到的第二点能代表大多数人意见，我真的不是很理解这句话，同时我也不知道怎么去衡量。在山大车协，目前没有脱离过校区性的影响，作为协会的主席团无法不去考虑校区性。
主席团打分依据：平时活动表现、团队意识、远征申请书、协会贡献、会刊和会衫的制作、参与大型活动的策划、拉练实践的组织和策划、论坛发帖数量质量、检车出勤、体训迟到早退、拉练等活动迟到、报名无故不来。

簌泉

回复 51# Albafica

回复  簌泉  合理的解释Albafica 发表于 2012-6-4 21:52

关于什么的解释？你在本帖回复四条，我一条也没看出你要表达什么意思，因此请你告诉我你要关于什么的解释？

张震

回复 17# 呓夜未央


    针对你此楼所说，我只能告诉你，我们做到公平公正了，唯一做到的不公平可能就是给落选的队员评分又提高了。

张震

回复 28# 南校-解文龙


完全可以把我们评分的原稿给你们看。
但是我不认为我们应该把每个人的评分依据告诉大家，难道你愿意当着所有人的面指出你的缺点吗？

呓夜未央

回复 54# 张震


    我相信震姐还有大部分主席团成员都是希望公平公正的。但我也了解整个过程有的人甚至能吵得“头破血流”。我也不是那个意思。发这个帖子的时候可能也有些冲动了。我没有针对任何人的意思。我认为不合理的是制度。详见后来我跟兰海东的对话。。

张震

回复 41# 南校-解文龙


    你怎么就知道肯定是决策方出了问题呢？很多人是多少人，处在不同位置的人是不是更具有表决权？

杨杨

回复 34# 兰海东


   

    今年那个坑爹的合唱……

   

    明年必须的~

    我还准备竞选主席团等等等等……

    壮大我大车协啊~

WE.王迪

有人欢喜有人愁啊

杨杨

回复 60# WE.王迪


    :onion19

    我突然想说自己是欢喜的一只

簌泉

回复 57# Albafica


    确实，我赞同你的观点，实证分析比规范分析更有研究上的说服力，但是，正如之前一些回帖有提到，这是亟待解决的方法论问题，我们在这过程中尽力做到完善，关于一切因素实证量化之后权重又该怎样呢，可以说，你把一个研究课题扔给了我们。前人也提出过相同建议，但很抱歉，一直都是摸索中前进，如果你真有兴趣，希望你们来年予以研究！这一定有助于解决世界上80%左右相关问题！
而现在前提是无法量化的情况下，我们收集若干相关因子予以分析，这些都列在了1L名单上！你需要理由，我看来对客观的数据进行主观的分析本身就是主观的！我们尽力在讨论后保持客观性！
我们讨论后确定人员是个机制，投票，你尽可以列举这种方式的不足！但目前它是唯一有效手段！每个评议成员只投自己的23票，20多人共同统计统分，而那天下午我们对结果进一步讨论，投票，如此往复折腾……不论方式多么的简单，但每一个成员只投自己心目中的票，他人对他的票没有干涉，而讨论影响他的思维，但判断是他个人！如果真的优秀，别人无法干扰他的判断，平时，互评会上都可以获得印象，如果他人并不了解评选人，那讨议中的主流走向，主流判断不会错，这会给他一个判断的依据，难道所有人都蒙蔽双眼？所以，你要一个解释，这是一个浩大的工程，我们做不到；换做是你，说不定比我们做得更完善，但结果并不会更好！在机制面前，单个力量薄弱的可以忽略，这点希望你懂。

冯晓晗

回复 61# 杨杨


    杨杨~你明年一定要给我努力。。喵喵的，姐姐好纠结的有木有。。。

杨杨

回复 63# 冯晓晗


    嗯！

   

    没去成觉得很对不起晓晗姐晓琳姐……很多人

    是自己不够努力

簌泉

回复 59# 杨杨


你心态不错哦，不错不错，下学期考试压力大于上学期，杨杨注意复习啊！
我也参加了合唱，我的大一也是这样，要知道我们学院下学期就是坑爹的活动多，而且是大一必去，大二陪同，我也想你去远征，毕竟一个学院……
你有心下个学期进主席团，我会支持你的工作的！明年加油再去！

南校-解文龙

回复 58# 张震


     “一年来为协会的各种付出评分难道就不如一个基本什么都不干的人，如果这样，宁愿不要付出！请主席团给一个明确的答复！！！”震姐，我不知道很多人表示多少人，但至少这句话在人人上已经被转载很多次，至少可以说明他们感到心里不平。
   处在不同位置的人又是谁们呢？