月拾，久违了~

张佩清

    写在前面：现在的我，只是一个站在手术台前知道病因却不知道如何动手术的不合格的医生而已。有时候，觉得改变不了什么，所以无力言说；有时候，觉得说了也没用，所以很懒得说。嗯，这一次，难得勤劳。                 

    关于思考。远征要来了，又是脑袋不安分的时期。海山不淡定了：不是说车协有三种人吗，思考者，实践者和观望者，我的定位是实践者，为什么要想那么多呢，我只是想去远征而已···刘舒捉急了：我只是想去远征，想和那么一群人一起骑车远行，为什么一定要思考远征的意义，我为什么要去远征，远征能给我带来什么，我能给远征带去什么？听完他们的吐槽，我笑了，我笑当一个车协的会员究竟是有多么的不容易，我笑我们这些主席团究竟是有多么的着急。为什么总要每个人思考远征的意义？只有经历之后才知道意义所在啊，其实很多事情，即使经历了也不会明白当初的意义，直到多年之后回首往事才会恍然大悟的。我能给远征带去什么？远征能给我带来什么？如果我不能为远征做什么伟大的事儿，我就不能去了吗？不喜欢这种互利的思考。。突然回首，从新会员加入车协直到现在，我们从未停止过让他们思考，思考家文化，思考车协人，思考骑士精神，思考车协的精神，我们不断地告诉他们这些东西，我说的是“告诉”，可是，用心才能体悟到的东西用语言真的可以表达清楚吗？有时候，连我们都只是在感悟和摸索的阶段，又凭什么一定要会员们马上理解呢。我想，对这种理论的灌输是时候保持沉默了，也许需要的只是一个简单的故事，一个传奇的榜样，会员们也自有领悟。其实，就像车协拥有的那三种人一样，并不是每个人都要如此深入地思考的，也并不是每个人都适合，否则也不会有那三种人的区别。每一届主席团似乎都很焦急地要会员们早日领悟车协的精神内涵，于是不断地灌输，灌输，却没有想过他们是否承受得起。有这么一句话，想说给所有人听——成长，没有你想象的那么迫切。

关于实践。车协首届全民代表大会落幕了，大家各有想法。可却不免失落，因为这不过是一次想法的大集锦而已，有些想法不是曾经没有过，不是没人说过，只是被冷藏了而已。会议结束了，我好想说，然后呢？

然后明年的体训之时谁还会记得说好的老车故事会呢？

当明年我们还重复以前的拉练模式的时候，谁会站出来说我要做策划，不一样的策划？

明年的外联谁会是那个突破者呢？

新的主席团又会和现在有怎样的不同？

···

一切都还只是思想的火花，太脆弱了。待到远征结束了，暑假过去了，新的主席团上任了，新学期也就来了，一个个活动就这么在毫无准备的情况下接踵而来，忙碌，没时间思考，没时间变革，可当初说好的改变呢？

张佩清

    关于北京比赛。起初我们是为交流而去，然后参加了个交流赛，一不小心获得了不错的成绩，于是我们想要的更多了，我们不仅要去交流，我们还要拿成绩，一届届的交流赛成绩渐渐膨胀了我们的虚荣心，于是我们不仅要成绩，还要好成绩，还要一届比一届更好的成绩。也许我只是编了个故事，但说的意思大抵相同。我不知道怎样的北京比赛成绩才能拉到好的赞助。撇开外联不谈，很想知道车协究竟想在北京比赛收获什么？对于今年的北京比赛成绩，锦涛表示不满意。我不知道往年的成绩是什么样的，所以不做评说。如果车协想要的是北京比赛成绩，那当初的选拔就该是选择前几名的，而且要毫不犹豫；如果车协注重的是交流，那比赛成绩也就不重要了，因为选出的比赛队员也并不是车协里最强的呀。如果事情能够如此简单，那就好了。可是车协要的是鱼和熊掌的兼得，而且哪样要获得的更多还毫无定准，于是注定要争论，注定有人要不满。北京比赛选拔，貌似也和车协想获得多少的鱼和熊掌有关。其实，选上的只会是两种人，一是可以取得好成绩的，二是已经或将要为车协付出的。这是两种选人的标准。这是我后来才恍然大悟的事实，可当时却怎么也没有人直率地道破它。

张佩清

关于远征。

远征·信仰   最初，远征以崇高的信仰在车协中存在，拥有像祈祷前沐浴更衣般的庄严和神圣感，大家都努力地让自己更有资格去经历这场远行，可那似乎是前辈的记忆了。如今弱化了远征，没有远征，也会有远行。没有信仰的车协究竟能走多远。有时候，总希望车协中有一个榜样，任所有人仰望的榜样，他也许不在这里，但这里有他的传奇，让一代代的车协人成长为做好的自己。

远征，馈赠？  车协说，你为我做过什么？我凭什么让你去远征？会员说，我远征如果选不上，我就不会留在主席团了。原谅我说得如此直接和刻薄，但事实如此，远征选拔机制也注定结果如此。远征。馈赠。远征仿佛是给那些为车协做过事的人的馈赠似的，带给人一种荣誉感。然后又说要弱化远征，可分明我们给远征赋予了太多东西了，原本很单纯的一次远行，却包含着那么多沉重而复杂的东西。

远征队·主席团    都说远征队是主席团的孵化器，由始但不希望而终。远征队员并不都是主席团，主席团也并不都是远征队员，成为主席团的远征队员也未必会比其他人干得更好。按照这个逻辑，远征队，主席团本就不该如此纠缠不清的。因为恐惧和担忧吗？对会员流失的恐惧感，对车协后继无人的隐忧，没有远征，车协就留不了会员了吗？远征要来了，究竟什么样的人才可以去远征，真的很想听听大家的想法。自以为车协还没能给每一个渴望远行的人一个机会，这就是不足。改变的要么是制度，要么是想法。

最后，远征选拔的脚步渐近，抛开主席团，抛开选拔机制，抛开所有的顾虑，你究竟想要社么样的人去远征？求讨论。还是那句话，改变的要么是制度，要么是想法。

张佩清

不知道你在笑什么。。 12# 夏天的记忆

张佩清

对于思考，我只是觉得不应该强求会员们一定要思考到怎样的高度。
嗯，有的想法是时机还不够成熟，我只是无力那些时机成熟却缺乏强大实践者的想法罢了。7# 小树

张佩清

嗯嗯，加油喽~ 17# 刘舒

张佩清

关于远征，已更新~

张佩清

每一年的纠结之后毫无改变，所以还在纠结。条件是可以改的，那些条件未必合理。远征路线也未必要一如既往的一条，一个主题，多条路线，这是我的想法。