关于头盔

吕孟霖

清明拉练认识了威海分校车协来的一位学长。拉练时候他跟我说，你们这出去活动竟然都不戴头盔，很不适应啊。我说我们这边骑行纪律很好，安全比较有保障；而且好多新会员对山地车昂贵的价格（和普通城市车相比）尚且有些接受不了，何况头盔呢。他说，头盔比车便宜多了，也用不着买好几百的高级货，团购的话几十块就能拿下了，保命的东西呢。他还提到他们有一次活动中摔车撞到头部，头盔救了那个会员一命。我说，我们的拉练一般不会出现那种程度的摔车。

当时随便一聊，过后觉得头盔这个问题值得讨论。
戴头盔的好处，显而易见，保命。不是为了耍酷还是怎么样。车协是个平民社团没有错，但几十块的头盔还是能负担的起的。
有一种说法是，头盔给人一种专业的印象。这个我觉得没道理，我们一定要在外人面前显得我们很平民么？车协是平民社团，我认为指的是没有体能技术之类的门槛。我记得有外人说车协的人真有钱，一辆车子上千块。笑话，现在我们身边上千块的东西还少么？笔记本不是上千块么？手机不是么？单反不是么？为什么这些没人说，我们骑一个上千块的入门级山地车，就说我们有钱了呢？他们不过是用坤车的标准衡量山地车，觉得贵。单车是我们的爱好，我们愿意把买零食、衣服、各种其他东西的钱省出来买车，有什么问题吗？
外行人对我们有误解很正常，也不用理会，我觉得最可悲的是我们车协自己的会员都有误解，有人为了自己的安全戴头盔，有人却觉得这人很拽啊装X什么的。这种事出现在自行车协会里真的是一种悲哀。
的确，车协人太多，普及头盔有难度。但我觉得至少一些比较危险的职务还是应该戴头盔的。
前骑，队伍最前面，不用多说。队长，协理，在队伍左侧，最危险的地方。前站，高速骑行危险性自然更大。其他职务可能也有危险性，欢迎补充。
如果这些职务能配备头盔，清明沃凯莉的脸就不至于撞伤吧？如果当时再撞重一点呢？如果她摔倒头部正好磕到什么东西呢？
什么事都可能发生。如果哪天拉练死了人，车协也就到头了。没人希望这种事发生，但谁也不能担保不会发生。车协七年了，没出过大事，真是幸运。我们的骑行纪律当然是安全的强力保证，但谁能担保以后永远不会出大事呢？
我们肯定不能要求所有人买头盔，但至少不要不鼓励戴头盔吧？
记得我大一时候拉练，女生还是戴头盔的，现在这个传统怎么没有了？