山东大学自行车协会论坛

标题: 小人物生命的光辉 [打印本页]

作者: neck 时间: 2009-12-18 23:35
标题: 小人物生命的光辉
今年只去影院看两部电影，我选的没错。
一是早些的《窃听风云》，二是今晚的《十月围城》。
片中最动人的是一个个失去的生命。也许没有崇高的理想，也许没有美好的前景，甚至很多人不懂得为什么，更甚至有些人不识字，但是他们都义无反顾的献出自己最宝贵的生命。在这里，春秋大义被反复高喊，但我始终认为它没有占据主流，人们都有自己的利益，一部描述革命牺牲的影片，这样拍摄真可怕。可怕的是什么呢？我问自己——也许就是因为真实！看惯了高大空洞的红色故事，又看惯了酷冷的世间现实，我们将作品与现实远远割裂。以为献身离我们很远，甚至不少人大呼《蜗居》才是我们生活的真实。难道，我们的阅读、求索、经历就给了我们卑鄙的教育吗。终于我们看到真实的高尚。人物渺小到让人觉得进不了电影，原因简单到有些搞笑，但他们都坦然的死了。为了老板的一份恩情，为了一段阴影的了解，为了孩子，为了报仇…他们都加入到一个似懂非懂的为了四万万同胞的事业，真的要死的，真的死了…他们淡定地死了，甚至最后在那样危急的时刻，帮别人拖延时间…或许，你可以有太多的不屑，可以有太多的其他见解，可是你有没有想到自己内心的一份豪情，曾读过无数书而又懂无数道理的我们，是否还会在牺牲的时候坚决的选择呢…一堆生来很卑微，死去很年轻的生命，他们简单的去选择了。为了简单的理由，用简单的方式奉献了。
可对我们，题目还是很难么？
谢谢电影又一次真实地去描述奉献。让我们每个人唤起心中正面的东西。气有浩然？其实对于几万万大众，我们无需每个人去学着“养吾浩然之气”，只要每个人心底的真善美浮现一些，不因生活的嘈杂而麻木于冷酷卑鄙，我们就有希望了。片中说，四万万同胞的福祉，我们只有一个孙先生，可我要说我们还有亿万沉于心底的善良和奉献。
也正因为如此，孙文能安全离去，共和能浴血到来。
一百四十五分钟里亮点很多。网站编辑用六十分钟打戏来做宣传，其实这个《蜗居》的宣传语里“来看蜗居吧，教你怎样做二奶”实在有异曲同工之妙。为了片子卖座，确实要把打戏精工一下，但我觉得片中李玉堂憋脚的宣言，大个拉倒木屏，方红死死拉住炸药库的门，啊四死死抱住阎孝国，甚至史密夫带兵“押人”，都大大盖过了打戏，那一刻，他们那漂泊的无助的生命里被社会、政治欺压得几乎消失的正气与勇气冒了出来。
我们几乎是感恩地看到了希望。

作者: neck 时间: 2009-12-19 16:19
想大家都在忙考试，也是刚刚上映，下载不到，估计没有人有闲心有机会来看，所以可能大家都莫名的看不懂我在说什么吧。
其实现在我也很忙，最近常常通宵。但不知为什么就是特别想说一说这部片子。的确，它有很多很多的不完美，但或许就是因为在近三年的电影市场里，这片子很可贵吧。现今，几个流氓商量一晚上就可以拍出来的片子可以卖到上亿票房，电影人在高呼中国影市的春天到来了的时候大多忘记了自己的责任。数钱开心着呢，什么是电影？忘了。无论什么事，要做好就得用感情在里面，电影也是，一部看了让人想说点什么的片子，才有价值。

香港影片很突出的一个强项就是描述小人物，朴实无华中荡气回肠。
这部片子虽然是九帝一后的大制作，却没有内地和欧美影片炫明星，炫特效，炫场面的浮躁，依然真实的探究小人物的心。也更不是内地影人们理解的写小人物就是拍一部长版小品。
幽默到可爱，悲壮到心痛。
港式幽默必不可少，从许冠文到周星驰，再到现在的N多港导，让我们乐在其中，又酸楚在其中。

李宇春演了一个不男不女的角色，倔强的气质很像她本人，刚出场时还引得一阵哄笑。但当剧情一步步走下去，影院里的笑声本身越来越显得可笑。从小逃亡的苦命的孩子，终于盼到了一个大概能回家的机会时，自小在她周围的几乎所有人都惨死了。由于身世险恶，她是个不懂得跟外人说话的孩子，跑到大商李玉堂的家只会用“我”来开口……就这样一个什么都没有的孩子，她其实不知道自己可以做什么，新浪说她是为报仇，可是找谁去报她都不知道，我觉得也就是一口饭，一笔葬父的费用，以及刹那间对父亲的理解让她毅然杀入乱弩密布的街道，又毅然顶住炸药库的门口。或许她没有董存瑞那样想到了革命前景，高喊革命口号，但她一样献出了最宝贵的生命。
虽说电影有演绎杜撰的成分，但当字幕出现“方红，籍贯xx，生于xx，卒于一九零六”时，我只能说这一段历史的确有个值得敬佩的女子。

巴特尔演了一个傻傻的鲁智深，一只手拿起几袋大米的出场让人发笑，一路向南不到海边不死心的笑话冷得要命，一个傻大个用投篮的姿势对付敌人也足够创意。可是当这个搞笑的巨人，先后两次被一群杀手群刺，中间还坚定地站在那里，拉倒木屏，躺在血泊中目送“战友”逃走时，我们肃然。
不禁回忆起，那段简单的冷笑话的背后有着怎样的背井离乡的故事，走遍大半个中国的他，最后在英人统治的地方卖起了臭豆腐，一身好身手的他为什么不到陆地的尽头就混不到一个生息之所，一掌拍断花架的巨人，是不是也因为惩恶扬善的义举而丢了饭碗。甚至像任达华的戏班一样，浴血杀敌却背个叛徒骂名。是不是残酷的社会，不公的生活给了他一听到杀坏人就什么都不顾的勇气？总之，他也不懂孙文是何许人也，但他有着自己绝不卑微的正义感。

感人的事情很多，一个个明星们也确实不是来当花瓶的。飚演技，谁都不逊色，每个人物都有多维的丰满的。

纵然是反派头子，朝廷鹰犬阎孝国，也有血有肉，有胆有义。老师骂他愚钝，他不是小人般反击，而是描述一番自己的世界观。忽然发现这个家伙虽然够愚昧，但好有家国梦想，好是一个“干大事的人”。

纵然是被赌吞噬了尊严，甚至丢了老婆，还在替别人卖命挣钱去赌的沈重阳，也是个有爱心，有情义的汉子。别人支付他用命换来的钱的时候，先扔到地上，再踩一踩，才让他去捡。或许是时代造人吧，沈重阳最后也觉醒了，而且干得漂亮。梁家辉说，鞠躬尽瘁。我看，剧中每个人物，都鞠躬尽瘁了，没有给自己留一点机会，完全烧尽了自己，体无完肤者大有人在，他们的心灵却都是饱满的。一个没有尊严的赌徒完成了自我救赎，在一个壮丽的救赎一个民族的事业里。

纵然是不识字的拉车小伙计，也知道少爷的书有意义，也知道从报纸上剪下爱的语言，也知道死死抱住阎孝国的腿，昏了死了也要抱住，因为自己在死亡边上多坚持一会儿，少爷和那个不知道来干什么的孙文就可以多一点时间。一点都不做作，一点都抬高，一点都不虚伪！为什么他会这样去做，因为老爷对自己很好，因为少爷对自己很好。在民主共和的大事业中，他的这一点见识可以说腐朽愚昧了，但是那精神，卑微小人物的精神，对少爷老爷告诉他的一场据说可以救四万万人民的革命的信任，其实是对身边的人的信任，信任本身就很可贵，信任让他做出了不卑微的事情。

演技最佳，我想这里网上公认的应该是王学圻了，燕十三一般的精神，这个香港大商人不输一年前在梅兰芳里的扮相。在中国，商人是从来没有地位的，在中国天经地义的思维告诉商人，老子允许你你挣点钱你可以辛辛苦苦挣点，还得叫奸商，不让你挣钱你再辛苦也白搭。因此商人总不是回报社会的典型，拼命保住一点钱就不错了，哪敢去掺和造反，去呼唤国家未来。在中国，传统的封建礼教影响几千年了，那个时候的人传统一点重视儿子完全没什么，哪怕现在这种思想高度前进的社会，很多人还是要不择手段地去要个儿子呢。可是，他把产业和独子都献了出去，纵然不是很情愿，纵然一再强调自己只是个商人，但是那次危机时刻他怕了，躲了？难道梁家辉的一封信就让他回心转意，看到革命的美好前途吗？绝不是，敌人有枪，抽签定生死，这些他都懂，家大业大，关键时刻他一句否定谁也没办法，可是他没有否定，他够可以的了，一个不知吃了多少苦才筑起一番事业一个家的老头子，妥协就是他给革命的最大牺牲，默认就是他给革命的最坚强支持。
结尾处老泪纵横的李玉堂，和笑着死去的李重光，这一对父子让人慨叹。

作者: neck 时间: 2009-12-19 16:39
琐事比较烦。2楼这一点断断续续写了一天。不知道何时收尾，先帖几个链接吧。

一部小人物的悲壮史
http://www.douban.com/review/2872372/

是你选择的大爱，不能选择的时代
http://www.douban.com/review/2825560/

城中皆义士，无人似明星
http://ent.sina.com.cn/m/c/2009-12-11/10002806695.shtml

《十月围城》围住了什么？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59386ed60100gc6t.html?tj=1

新世纪周刊：《十月围城》和香港影人的执念
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-10/110319231150.shtml

我没有办法不写点什么
http://www.douban.com/review/2872700/

作者: 梁超宇 时间: 2009-12-20 10:37
关于电影，好像看了很多，但绝对忘记的更多....
但后来慢慢觉得看电影成了看一种真实，一种来源于对生活本质最无奈却理所当然接受的心情。
貌似关于战争，永远给我留下的印象不是号声有多嘹亮，奇怪是总觉得大部分人在杀害或被杀的瞬间是没有什么目的，那似乎成了被支配的动作...
生活真实，人更真实。
感觉好多人都看过很多电影哦！

作者: 香菇鱼头 时间: 2009-12-20 13:05
很少看国产电影，不过看完你的帖子很想去看看这部十月围城。

欢迎光临山东大学自行车协会论坛 (https://bbs.casdu.cn/)